Colectivo LGBT critica a Congreso de Jalisco por no aprobar iniciativa para reconocer a infancias trans

Esta semana, diversos colectivos LGBT+, encabezados por la organización Yaaj México, han expresado una fuerte crítica hacia el Congreso de Jalisco tras el rechazo, por tercera ocasión consecutiva, de la iniciativa para reconocer legalmente la identidad de género de las infancias y juventudes trans en el estado.

El descontento surge tras la votación del 28 de enero de 2026, donde el pleno desechó la reforma a la Ley del Registro Civil con 22 votos en contra, 11 a favor y una abstención.

Puntos clave del conflicto

• Desacato a la SCJN: Los colectivos denuncian que el Congreso local se encuentra en desacato constitucional. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha ordenado hasta en seis ocasiones armonizar la legislación estatal para permitir que menores de edad puedan rectificar su acta de nacimiento, tras declarar inconstitucional la restricción de edad.

• Crítica a la Representación: Una de las críticas más severas fue dirigida a la diputada Esther Montserrat Pérez Cisneros (Movimiento Ciudadano). Yaaj México calificó su voto en contra como una "traición", dado que ocupa un curul obtenido mediante una acción afirmativa LGBTI+. El colectivo ha exigido su renuncia inmediata.

• Argumentos del Congreso: Los legisladores que se opusieron (principalmente de MC, PAN y algunos de Morena y PVEM) argumentaron que los menores no tienen la "madurez cognitiva" suficiente para decidir sobre su identidad, defendiendo la autonomía del Poder Legislativo frente a los mandatos de la Corte.

Plazo Límite: La SCJN ha otorgado un nuevo plazo al Congreso de Jalisco hasta el 19 de febrero de 2026 para legislar de manera efectiva sobre este tema.

Los colectivos señalan que esta negativa perpetúa un contexto de discriminación y exclusión para las familias de menores trans, quienes actualmente se ven obligadas a recurrir a juicios de amparo largos y costosos o a viajar a otros estados para ejercer un derecho que ya debería estar garantizado en Jalisco.

1. El Conflicto Legal:

La Sentencia de la SCJNEl núcleo del problema es que el Congreso de Jalisco está ignorando la Acción de Inconstitucionalidad 73/2021.

El Mandato: La Corte determinó que prohibir que los menores de edad accedan al reconocimiento de identidad de género viola el libre desarrollo de la personalidad.La Omisión: Al no reformar la ley, Jalisco obliga a los padres a tramitar amparos indirectos. Esto crea una brecha de desigualdad: solo las familias con recursos para pagar abogados pueden garantizar el derecho de sus hijos.La sanción potencial: Si el Congreso no cumple antes del 19 de febrero de 2026, la SCJN podría iniciar un proceso de destitución y consignación contra los diputados responsables por desacato.

2. El Perfil Político: ¿Por qué se rechazó?

La votación fue una mezcla de posturas ideológicas y cálculos electorales:

BloquePosturaArgumento PrincipalPANContraDefensa de la "familia tradicional" y protección de los menores frente a decisiones permanentes.MC (Mayoría) DivididoAlgunos diputados se alinearon con grupos conservadores locales, a pesar de la plataforma progresista del partido.Yaaj México vs. Montserrat PérezCríticaEl colectivo señala que la diputada Pérez Cisneros usó una "cuota" de la comunidad para llegar al poder, pero votó en contra de los derechos de dicha comunidad.

3. Argumentos de los Colectivos y Familias

Las organizaciones (como Unión Diversa de Jalisco y Yaaj) subrayan que el reconocimiento legal no es un "capricho", sino una herramienta de protección:

Seguridad Escolar: Sin un acta que coincida con su identidad, las infancias sufren acoso y dificultades administrativas en las escuelas.

Salud Mental: Estudios presentados ante el Congreso indican que el reconocimiento de la identidad reduce drásticamente las tasas de depresión y ansiedad en menores trans.

4. El Escenario hacia el 19 de Febrero

La presión social está escalando. Se esperan:

Movilizaciones: Marchas frente al Palacio Legislativo en Guadalajara.

Recurso de Queja: Los colectivos ya están preparando documentación para informar a la SCJN sobre el desacato deliberado de los 22 diputados que votaron en contra.

Costo Político: Movimiento Ciudadano enfrenta una crisis interna de imagen, al ser el partido en el poder que bloquea una resolución de derechos humanos.

Nota Importante: En México, ya hay estados como la CDMX, Morelos y Puebla que permiten este trámite administrativamente (sin juicio) siguiendo los lineamientos de la Corte. Jalisco es actualmente el principal "freno" regional en esta materia.